Después de un acto desmesurado de violencia al azar, muchas personas se inclinan a etiquetar al perpetrador como "loco". Aunque el criminal puede tener una enfermedad mental , asignar automáticamente la etiqueta "loco" hace un gran perjuicio a las personas que viven con enfermedades mentales. cada día.
En realidad, es mucho más probable que una persona con una enfermedad mental sea una víctima -y no un perpetrador- de violencia.
Llamar "loco" a un delincuente violento extiende un peligroso estereotipo y desmiente la compleja relación entre criminalidad y enfermedad mental.
Los medios nos enseñan sobre personas con quienes no interactuamos de forma rutinaria. Este flujo constante de datos nos brinda incesantes señales sociales sobre la naturaleza de otros grupos de personas, incluyendo qué grupos de personas deben ser elogiados o despreciados.
Las representaciones de los medios de aquellos con enfermedades mentales a menudo se vuelven hacia la estigmatización o la trivialización. En consecuencia, todas las formas de los medios, incluida la televisión, el cine, las revistas, los periódicos y las redes sociales, han sido duramente criticadas por difundir estereotipos negativos y descripciones inexactas de las personas con enfermedades mentales.
¿Qué es la estigmatización?
El estigma ocurre cuando una persona es vista como "otra". A esta otra se le niega la plena aceptación social.
Así es como Ahmedani define el estigma en un artículo de 2011 titulado "Estigma de la salud mental: la sociedad, los individuos y la profesión":
La definición más establecida sobre el estigma está escrita por Erving Goffman (1963) en su trabajo fundamental: Estigma: Notas sobre la gestión de la identidad estropeada. Goffman (1963) afirma que el estigma es "un atributo que está profundamente desacreditado", que reduce a alguien "de una persona completa y habitual a una persona contaminada, con descuento" (p.3). Los estigmatizados, por lo tanto, se perciben como teniendo una "identidad mimada" (Goffman, 1963, p.3). En la literatura de trabajo social, Dudley (2000), trabajando desde la conceptualización inicial de Goffman, definió el estigma como estereotipos o puntos de vista negativos atribuidos a una persona o grupos de personas cuando sus características o comportamientos se consideran diferentes o inferiores a las normas sociales.
Es de notar que la estigmatización está tan entrelazada con los medios que los investigadores han usado artículos de periódicos como una medida indirecta para el estigma en la sociedad.
Estigmatización en los medios
Consideremos algunas estigmatizaciones de las enfermedades mentales diseminadas por los medios de comunicación según la hipótesis de Myrick y Pavelko en un artículo de 2017 publicado en el Journal of Health Communication .
En primer lugar, las enfermedades mentales como la esquizofrenia se consideran tan perturbadoras para la sociedad que aquellas con tales condiciones deben aislarse por completo de la sociedad.
En segundo lugar, las cuentas de los medios se centran en el individuo con enfermedad mental en lugar de enmarcar la enfermedad mental como un problema social. En consecuencia, los consumidores de los medios tienen más probabilidades de culpar a la persona por la enfermedad.
En tercer lugar, las personas con enfermedades mentales sufren de una generalización excesiva en las representaciones de los medios; se espera que todos con una condición específica representen las mismas características de la enfermedad. Por ejemplo, las representaciones de que todas las personas con depresión son suicidas, y todas las personas con esquizofrenia tienen alucinaciones. (En realidad, solo entre el 60 y el 80 por ciento de las personas con esquizofrenia experimentan alucinaciones auditivas, y un número menor experimenta alucinaciones visuales).
En cuarto lugar, las representaciones de los medios desconocen el hecho de que muchas personas con enfermedades mentales no necesitan divulgar esta condición a todos los que las rodean.
En cambio, ya sea por intención o no, la enfermedad mental a menudo no se reconoce. Las representaciones en los medios, sin embargo, presentan situaciones donde todos conocen la enfermedad mental de un personaje, y esta enfermedad mental ya no se oculta.
Quinto, los medios retratan la enfermedad mental como intratable o irrecuperable.
Trivialización
"La trivialización sugiere lo contrario en el caso de las representaciones mediadas de enfermedades mentales: una minimización de la notoriedad o negatividad de estas condiciones", escriben Myrick y Pavelko.
Estas son algunas formas posibles en que la trivialización puede asomar en los medios.
En primer lugar, los medios de comunicación promueven la enfermedad mental ya sea porque no es grave o es menos grave de lo que realmente es.
Por ejemplo, muchas personas con anorexia sienten que su afección es menos grave de lo que realmente es, en parte porque las personas con esta afección retratadas en los medios minimizan que sea grave y ocultan graves consecuencias.
En realidad, la tasa de muerte de la anorexia es la tasa de mortalidad más alta de un trastorno alimentario. En un metaanálisis frecuentemente citado publicado en JAMA Psychiatry en 2011, Arcelus y sus colegas analizaron 36 estudios que representaban a 17,272 pacientes individuales con trastornos alimentarios y encontraron que 755 murieron.
En segundo lugar, la enfermedad mental se simplifica demasiado en los medios. Por ejemplo, las personas con TOC son representadas como demasiado preocupadas con la limpieza y el perfeccionismo. Sin embargo, los pensamientos obsesivos que impulsan estas compulsiones son pasados por alto.
En tercer lugar, los síntomas de la enfermedad mental son retratados en los medios como beneficiosos. Por ejemplo, en la serie de televisión Monk , el protagonista es un detective que tiene TOC y presta mucha atención al detalle, lo que lo ayuda a resolver el crimen y avanzar en su carrera.
Alternativamente, está la tergiversación del "super-lisiado". Según Myrick y Pavelko: "Similar a una enfermedad mental que se percibe como una ventaja, las personas con dolencias físicas también se han asociado con la etiqueta 'super paralizante', un estereotipo que atribuye rasgos mágicos y sobrehumanos a las personas con discapacidad".
En cuarto lugar, al utilizar los canales de comunicación, las personas sin discapacidad se burlan de las personas con discapacidades apropiándose de la terminología de la enfermedad mental. Por ejemplo, el hashtag OCD (#OCD) se usa comúnmente en Twitter para describir la atención a la limpieza u organización.
Esquizofrenia en el cine
Probablemente las estigmatizaciones más despectivas de las enfermedades mentales en los medios mienten en las representaciones fílmicas de antagonistas con enfermedades mentales. En particular, los personajes con esquizofrenia se presentan como "maníacos homicidas" en las películas "slasher" o "psycho killer". Tales descripciones difunden la desinformación sobre los síntomas, las causas y el tratamiento de las personas con esquizofrenia y otras formas de enfermedad mental grave. Es de destacar que las películas populares han demostrado ejercer fuertes influencias en la formación de actitudes.
En un artículo de 2012 titulado "Representaciones de la esquizofrenia de Entertainment Media: un análisis de contenido de películas contemporáneas", Owen analizó 41 películas lanzadas entre 1990 y 2010 para las representaciones de la esquizofrenia y encontró lo siguiente:
La mayoría de los personajes mostraron síntomas positivos de esquizofrenia. Los delirios se presentaron con mayor frecuencia, seguidos de alucinaciones auditivas y visuales. La mayoría de los personajes mostraron un comportamiento violento consigo mismos o con los demás, y casi un tercio de los personajes violentos se involucraron en conductas homicidas. Alrededor de un cuarto de los personajes se suicidó. La causa de la esquizofrenia se observó con poca frecuencia, aunque alrededor de un cuarto de las películas implicaron que un evento de vida traumático fue significativo en la causalidad. De películas que aluden o muestran tratamiento, los medicamentos psicotrópicos fueron retratados con mayor frecuencia.
Estas representaciones fueron erróneas y perjudiciales por varias razones, entre ellas las siguientes:
- Las representaciones de la esquizofrenia en las películas recientes a menudo se centraron en los síntomas positivos de la enfermedad, como las alucinaciones visuales, los delirios extraños y el habla desorganizada. Estos síntomas se presentaron como algo común cuando, de hecho, los síntomas negativos, como la pobreza del habla, la disminución de la motivación y el afecto plano, son más comunes.
- Varias películas difunden el falso estereotipo de que las personas con esquizofrenia son propensas a la violencia y al comportamiento impredecible. Además, algunas películas presentan a las personas con esquizofrenia como "poseídas". Estos estereotipos violentos envenenan a los espectadores y engendran duras actitudes negativas hacia la enfermedad mental.
- En estas películas, el 24 por ciento de los personajes con esquizofrenia se suicidaron, lo cual es engañoso porque en realidad solo entre el 10 y el 16 por ciento de las personas con esquizofrenia se suicidan durante el transcurso de su vida.
- Los personajes con esquizofrenia generalmente se representaban como hombres blancos. En realidad, la esquizofrenia afecta desproporcionadamente a los afroamericanos. Además, la esquizofrenia afecta a hombres y mujeres casi por igual.
- En algunas películas, la esquizofrenia se representa como secundaria a eventos traumáticos de la vida o curable por el amor, que son representaciones erróneas de la enfermedad.
En el lado positivo, Owen descubrió que no toda la información presentada sobre la esquizofrenia en la película moderna era estigmatizante. Por ejemplo, en más de la mitad de las películas analizadas, se describió o aludió el uso de medicamentos psiquiátricos. Además, casi la mitad de los personajes con esquizofrenia se describieron como pobres, lo que se combina con los datos epidemiológicos que sugieren que las personas de mayor nivel socioeconómico tienen menos probabilidades de experimentar esquizofrenia.
En última instancia, las representaciones negativas -especialmente las representaciones negativas y violentas- de las personas con esquizofrenia y otros tipos severos de enfermedades mentales en los medios contribuyen a la estigmatización, los estereotipos, la discriminación y el rechazo social.
Qué se puede hacer
En su estudio de 2017, Myrick y Pavelko descubrieron que la televisión, las películas y las redes sociales son las fuentes más frecuentes de representaciones de enfermedades mentales que estigmatizan y trivializan. Sin embargo, como lo señalaron los autores: "Dado el poder de los medios para difundir rápidamente y ampliamente las representaciones inexactas, se necesita una comprensión más profunda de sus similitudes, diferencias y efectos interactivos".
Todavía necesitamos comprender mejor cómo estos mensajes son diseminados por los medios antes de que podamos actuar para rectificarlos. Actualmente, hay una investigación limitada que examina cómo los medios promueven los estereotipos de enfermedad mental, la estigmatización y la trivialización. Sin embargo, se han hecho ciertas sugerencias sobre cómo mejorar la representación de las personas con enfermedades mentales en los medios.
- Analice los procedimientos de producción de medios masivos para comprender mejor las prácticas, necesidades, valores y realidades económicas actuales de guionistas, productores y periodistas. Por ejemplo, entender el equilibrio entre ser periodístico o emocionalmente excitante y verificable.
- Presente una enfermedad mental solo cuando sea relevante para la historia.
- Prefiere las descripciones no individualizadas de la enfermedad mental y en su lugar se centran en los aspectos sociales.
- Incluya el aporte de expertos de los psiquiatras durante la producción.
- Implementar un curso corto de salud mental al entrenar periodistas.
- Use la terminología de salud mental con precisión, imparcialidad y experiencia.
Como individuos que consumen grandes cantidades de medios de comunicación y se involucran en las redes sociales de manera rutinaria, lo mejor que podemos hacer es dejar de usar palabras como "loco" y "trastornado" de una manera peyorativa o frívola. Además, es mejor no hacer diagnósticos psiquiátricos fuera de un entorno clínico. Solo un especialista puede hacer un diagnóstico de TOC, depresión, trastorno bipolar, esquizofrenia, etc. Mediante el etiquetado sin pruebas, perjudicamos a quienes realmente viven con enfermedades mentales a diario.
> Fuentes:
> Arcelus J, Mitchell AJ, Wales J, Nielsen S. Tasas de mortalidad en pacientes con anorexia nerviosa y otros trastornos de la alimentación: un metanálisis de 36 estudios. Arch Gen Psychiatry. 2011; 68 (7): 724-731.
> Myrick JG, Pavelko RL. Examinar las diferencias en el recuerdo de la audiencia y la reacción entre las representaciones mediadas de la enfermedad mental como trivializar frente a estigmatizar. Revista de Comunicación de Salud. 2017.
> Owen PR. Retratos de la esquizofrenia de Entertainment Media: un análisis de contenido de películas contemporáneas. Servicios psiquiátricos. 2012; 63: 655-659.
> Stout PA, et al. Imágenes de la enfermedad mental en los medios: identificación de las lagunas en la investigación. Boletín de esquizofrenia. 2004; 30: 543-561.