Varios expertos intervienen sobre si el empleo de esta estrategia funciona.
Si su cónyuge lo ha engañado y está tratando de reconciliarse y reconstruir la confianza, se enfrentará a uno de los desafíos más difíciles que puede enfrentar una pareja casada. Una estrategia que a veces se usa para disuadir más infidelidades es hacer que el cónyuge infiel firme un "acuerdo post nupcial de infidelidad", consintiendo que se pague algún pago financiero específico (u otro elemento significativo de valor) si vuelven a hacer trampa.
Tales acuerdos, también conocidos como "cláusulas de estilo de vida" pueden ser redactados por abogados de derecho familiar.
La abogada de divorcio basada en Manhattan Jacqueline Newman explica las razones subyacentes típicas de los acuerdos post nupciales: "a menudo se hacen después de que haya habido algún elemento de infidelidad en el matrimonio". La persona que se ha extraviado trata de asegurarle a su cónyuge que no volverá a suceder y para demostrar la sinceridad de esta promesa, se compromete a poner papelógrafo para mostrar cuánto lo siente ". Advierte contra estos acuerdos porque" Si se compromete demasiado en el documento solo para obtener esa segunda oportunidad, se arriesga a que su cónyuge espere hasta que se seque la tinta para llamar a su abogado de divorcio, ahora que saben que van a obtener un buen trato. "
La Sra. Newman cree que, a veces, las postulaciones pueden ser lo que se necesita para que la pareja avance. "En un tono menos escéptico, a veces pueden funcionar porque si un cónyuge cree que su cónyuge extraviado estaba dispuesto a 'pagar' en esencia por sus pecados, eso demuestra que están comprometidos, y eso puede ser todo lo que se necesita para volver a encarrilar a la pareja ". Ella señala," los acuerdos post nupciales son mucho menos comunes que los acuerdos prematrimoniales, pero definitivamente tenemos nuestra parte justa de ellos en mi oficina ".
"Un impedimento monetario por lo general no es suficiente para detener a un rico tramposo". ~ Andrew G. Vaughn, abogado y profesor
Andrew G. Vaughn, abogado, propietario de NuVorce y profesor de Derecho de Relaciones Domésticas en la Facultad de Derecho de la Universidad Loyola de Chicago, dice que estas cláusulas de estilo de vida son más comunes entre los clientes famosos.
El profesor Vaughn dice: "No funcionan. Las personas ricas tienen mucho dinero. Por lo general, un factor de disuasión monetaria no es suficiente para detener a un rico tramposo ". No los recomienda y señala que son relativamente poco comunes. De hecho, afirma que es bastante complicado redactar contratos altamente ejecutables como estos.
Brandy Austin, una abogada de derecho familiar con sede en Arlington, Texas, cree que los correos posteriores para evitar la infidelidad "en realidad son relativamente raros entre las personas de clase media baja a baja. Son más para celebridades, figuras públicas ... políticos. "Pero, en su experiencia también, estos acuerdos en cualquier forma no son muy comunes. "Si se incluye como elemento de disuasión, la probabilidad de que alguien engañe y acepte dar todos sus activos es mala". La Sra. Austin también cree que estos acuerdos no son tan efectivos con los ricos. "Si ya está en condiciones de realizar un pago, el dinero no tiene el mismo valor y probablemente no disuada la infidelidad".
La mayoría de los estados son "sin culpa" en términos de divorcio, pero en su estado de Texas, los tribunales pueden otorgar una cantidad desproporcionada del patrimonio en algunos casos de infidelidad según el "gasto del patrimonio comunitario en otra persona que no sea su cónyuge o hijos". - desperdiciando propiedades comunitarias ", dice la Sra.
Austin.
Por otro lado, Randall M. Kessler, abogado de derecho familiar, autor y profesor de la facultad de derecho en Atlanta, informa haber visto estos acuerdos a menudo en su consultorio, y cree que se están volviendo más comunes. "No solo cuando un cónyuge se porta mal, sino también cuando un pariente quiere darle una propiedad a un cónyuge pero no le gusta el otro cónyuge, por lo que 'conserva el obsequio en la familia'". Él cree que funcionan, y que son "ejecutables en cada estado, excepto Ohio y lo que hacen, es hacer que las personas negocien su divorcio. ¿Por qué ir a la corte y arriesgarse a que se aplique un acuerdo postnupcial en su contra si puede negociar un poco más de lo requerido en el postnup? "Incluso los ha recomendado, por ejemplo," Cuando alguien está enojado con su cónyuge, pero no quiere un divorcio ". Advierte, sin embargo," al igual que cualquier caso de derecho familiar, piense mucho porque una vez que se plantea el tema o se involucran los abogados, los sentimientos se endurecen y a menudo se convierte en un divorcio en toda regla ".
Jeffrey A. Landers, CDFA ™, creador de la marca Think Financially, Not Emotionally® de libros y seminarios diseñados para educar, capacitar y apoyar a las mujeres antes, durante y después del divorcio, ha escrito sobre este tema en línea en Forbes. Él explica: "Las cláusulas de estilo de vida abordan los aspectos no financieros del matrimonio, como quién hará las tareas domésticas, la frecuencia de las vacaciones ..." En general, se consideran pautas para el comportamiento dentro del matrimonio, y aunque no se centran en los bienes , per se, generalmente hay sanciones financieras por no cumplir con los términos ". Afirma que las cláusulas que involucran la infidelidad son las más comunes y populares de tales cláusulas de estilo de vida. Según el Sr. Landers, ya no son solo para las celebridades.
Según el abogado de derecho familiar de Pensilvania, Jeffrey Kash, este tema no aparece a menudo en su práctica, pero estos acuerdos son aplicables en su estado. Él recomienda que los clientes "impulsen acuerdos que penalicen la infidelidad y otras concesiones en los casos en que un cónyuge incurra en mala conducta conyugal y desee permanecer en el matrimonio". Recomienda perseguir estas concesiones "mientras el otro cónyuge se siente culpable" lo que ayuda el compañero traicionado antes del juego de culpas y la lucha comienza. "No limite este tipo de acuerdos a la infidelidad con miembros del sexo opuesto", también sugiere.
El Sr. Kash describe un caso que manejó hace varios años, en el que el esposo se reconcilió con su esposa después de que la esposa tuvo una aventura amorosa. Como condición para el proceso de reconciliación, el esposo solicitó a la esposa que firmara un "acuerdo post nupcial que limitaría sus derechos de propiedad conyugal en caso de que posteriormente se involucrara en otra relación extramatrimonial". Puede adivinar lo que sucedió a continuación. La esposa hace trampa otra vez y la postnupcial, bajo la cual la esposa había renunciado a su derecho a la propiedad conyugal, fue confirmada.
Como terapeuta de parejas, si las cláusulas de estilo de vida para infidelidad son exigibles, o si son utilizadas por una pareja o no, hablar y pensar sobre ellas puede ser beneficioso. Si se negocian adecuadamente y se pueden mantener, sin duda se pueden estructurar para evitar las trampas y otras malas acciones. También se pueden usar cuando ambas partes quieren que los procesos de divorcio se mantengan confidenciales en caso de mal comportamiento futuro. Todos los expertos han hecho buenos comentarios para considerar si esta podría ser una buena opción para su matrimonio.
El proceso de negociación de "cláusulas de estilo de vida" puede abrir las líneas de comunicación entre los cónyuges y ayudar al matrimonio de formas imprevistas. Estas cláusulas pueden alentar a las personas en una relación comprometida a discutir temas de fidelidad y expectativas de antemano. Los sentimientos sobre la monogamia y la infidelidad quedarán claros. Tal comunicación por sí sola puede ser útil, incluso si la cláusula nunca se aplica.
Lo que las parejas que consideran las cláusulas de estilo de vida deberían centrarse realmente en la actitud del que hizo trampa. Si el compañero que se desvió parece más que dispuesto a hacer cualquier cosa para salvar el matrimonio, incluida la firma de un postnup, eso puede verse como un paso adelante positivo. Alternativamente, si el compañero traicionado tiene que engatusar a su cónyuge infiel en tal acuerdo, eso es probablemente una fuerte indicación de que el comportamiento de engaño no va a cambiar.